Inclusive Capitalism “is a global effort to restore capitalism as an engine of broadly shared prosperity.” It claims to be an effort to improve environmental, social, and governance indicators. The founders write that there are many different forms of capital (environmental, social, and governance) that corporations should take into consideration as they conduct their business.

The Coalition for Inclusive Capitalism was founded in 2014 by Lady Lynn Forester de Rothschild. Beside her in this noble task are, according to the Coalition’s website, a Working Group comprised of such luminaries of social justice as Sir Evelyn de Rothschild of E.L. Rothschild, Dominic Barton from McKinsey and Company, Ann Cairns of MasterCard, Sir Sherard Cowper-Coles of HSBC, Paul Polman of Unilever, along with CEOs of various pension plans and philanthropic foundations, like the eponymous Ford and Rockefeller foundations.

The Working Group meets its requisite allotment of at least one African and/or Asian, but not more than two of each. The four board members of this august group are the two Rothschilds, a tax lawyer, and the leader of a networking investment club.

I find this all so very interesting. As I write this, I think about the slave laborers in the eastern Democratic Republic of Congo (DRC) camps who are mining coltan so Microsoft and others can have plenty of it for their Xboxes, Play Stations, iPhones, and laptops and desk computers. Will the families of the seven million people who have been murdered in this blood trade now be acknowledged and made whole in just this one Wild, Wild West capital of capitalism? Is the future rip-off of DRC not going to happen because capitalism’s scions are now asking for “Inclusive Capitalism?” To find out more about capitalism’s current role in DRC, please read anything written by Keith Harmon Snow in all its horrid details.

What role is HSBC, the bank that helped its uber-wealthy clients avoid paying their fair share of taxes, going to play in improving the lives of those ruined by the same neoliberal capitalism championed by The Economist? How many banks will recompense their clients who lost their homes in the 2008 mortgage casino and shake down? I don’t think too many. So much for not being free-riders or for being good citizens of the place in which a business operates.

So, understanding the ills of capitalism – from spawning the Trans-Atlantic slave trade and genocide of indigenous peoples, to today’s virulent racism that some scholars are trying to put back into the bottle by declaring that there is no such thing as race – one has to wonder: “What is going on in the world when “Inclusive Capitalism” is being championed by the same capitalist outposts that brought us “Exclusive Capitalism?”

Well, it couldn’t be fear of prosecution. It is true that US prosecution of white collar crime is at a twenty-year low, setting the robber barons loose on a defenseless public. There remains at least one reason that comes to my mind as explanation for Lady Rothschild’s interest.

One possible explanation that makes the notion of “Inclusive Capitalism” so au courant could be that a critical mass of people are now “on to” the robber barons and the governments purchased by them; these “democratic” governments specialize in representing the robber barons and not the people who “elect” them.

© Leonhard Foeger / Reuters

Could it be that there are finally enough among the masses of people who are acutely aware and so refuse to fall for the old divide and conquer trick?

Could it be that the there has reached a critical mass of people who are unwilling to be manipulated or remain open to a cultural invasion that consigns them to second-class and impoverished world citizenship? And that denies them their right of self-determination?

Could it finally be that the historical cultural interlopers are concerned that they might be out-muscled by the poor and middle class who vastly out-number them, say 99 to 1?

Could it be that it is now time for those who benefit the most from a status quo global economic organization to trick a new generation into supporting its own disempowerment? Could it be that more and more people now recognize that capitalism, with its side dishes of genocide, slavery, and virulent racism, is not the answer for human and ecological advancement? After all, capitalism was invented by certain Europeans and then imposed on the rest of humanity.

One clue to all of this could come from author Thomas Piketty who has provided incredible ammunition for those of us who say that capitalism is inherently ex-clusive. In his 2014 tome, Capital in the Twenty-First Century, Piketty, a French economist, investigated wealth inequality over a very long period: 250 years. What he found is what we know from our own personal experiences—over time, in capitalism and today’s extreme version known as neoliberalism—income inequality gets worse as economies expand. Piketty predicts that wealth inequality will worsen in the future. His prescription? A global progressive tax on wealth. The Economist, owned by the Rothschild empire, opined that while Piketty might be onto something academically, his ideas need not infect public policy. In May 2014, The Economist headlined, “A Great Piece of Scholarship, but a Poor Guide to Policy.”

A second clue to all of this could be the recent landslide victory of Jeremy Corbyn to leader of the UK Labour Party. I have been to many pro-peace, anti-war events and Jeremy Corbyn has been in attendance at EVERY one. He is a stalwart anti-Zionist peacenik and the thought of Corbyn as UK Prime Minister probably makes the robber barons very uneasy. He survived terrible caricaturizing and demonization. I’m hoping that we will be able to pull off a similar upset here in the US and elect a President that is truly for all of the people.

By the way, the Inclusive Capitalism Conference of 2014, whose theme was “Renewing Trust,” ended in a squabble among“inclusives” that resulted in Lady Rothschild filing a lawsuit against the Henry Jackson Society for breach of trust.

The 2015 Conference recently ended with a whimper. So much for “Inclusive Capitalism.” They are having these meetings because they sense their weakness. They are the ones who introduced disaster capitalism to the world; they know that a revolution in the way the masses think and behave could topple them. Now is the time for us to demand systemic change – that is, deep, transformational, second-order change.

Cynthia McKinney, for RT

En Español

NO TE DEJES ENGAÑAR POR EL CAPITALISMO INCLUSIVO. ES POR IGUAL UN DESASTRE

By Cynthia McKinney

Publicado: 15 de septiembre de 2015, 10:26

Señas de profundo despertar…AW

De acuerdo con su sitio web, Capitalismo Inclusivo, cada corporación debe ser un ciudadano de la sociedad en que opera. Esto asegura el crecimiento a largo plazo y la salud de la compañía. Los autores incluso escriben que “el capitalismo inclusivo” no tratará de obtener gangas de servicios por los que otros han pagado.

El capitalismo inclusivo “es un esfuerzo global para restablecer el capitalismo como una maquinaria de prosperidad ampliamente compartida.” Declara que es un esfuerzo para mejorar los indicadores medioambientales, sociales y gobernativos. Los fundadores escriben que hay muchas formas distintas de capital (ambiental, social y gobernativo) que las corporaciones tendrían en cuenta al manejar sus negocios.

La Coalición para el Capitalismo Inclusivo fue fundada en 2014 por la señora Lynn
Forester de Rothschild. Junto a ella en su noble tarea está, de acuerdo con el sitio web de la coalición, un grupo de trabajo formado por tales lumbreras de la justicia social como Sir Evelyn de Rothschild de E.L. Rothschild, Dominic Barton de
McKinsey y Compañía, Ann Cairns de MasterCard, Sir Sherard Cowper-Coles de
HSBC, Paul Polman de Unilever, junto con ejecutivos principales de varios planes de pensión y de fundaciones filantrópicas, como las fundaciones epónimas Ford y Rockefeller.

El grupo de trabajo cumple con el requisito de asignación de al menos un africano y/o un asiático, pero no más de dos de cada uno. Los cuatro miembros de la junta de este augusto grupo son los dos Rothschilds, un abogado de impuestos y el jefe de un club de de inversión en red.

© Ivan Alvarado / Reuters

Hallo todo esto muy interesante. Mientras escribo esto, pienso en los peones esclavos en los campos de la oriental República Democrática del Congo que extraen el coltán para que Microsoft y otros puedan tenerlo en abundancia para sus Xboxes, Play Stations, iPhones, computadores portátiles y de escritorio. ¿Serán reconocidos los familiares de los siete millones de personas que han muerto en este negocio sangriento y resarcidos en solo esta capital del salvaje, salvaje oeste del capitalismo? ¿No ocurrirá la futura estafa de la República Democrática del Congo debido a que los descendientes del capitalismo ahora están clamando por el Capitalismo Inclusivo? Para conocer más acerca del papel ordinario del capitalismo en la República Democrática del Congo, por favor, lean cualquiera de los escritos de Keith Harmon Snow con todos sus horrorosos detalles.

¿Qué papel va a jugar HSBC, el banco que ayudó a sus clientes súper-ricos a evitar el pago de su justa parte de impuestos, en la mejoría de las vidas de los arruinados por el mismo capitalismo neoliberal defendido por The Econmist? ¿Cuántos bancos recompensarán a sus clientes que perdieron sus hogares en el casino de las hipotecas de 2008  la extorsión? No pienso que sean muchos. Tanto por no ser beneficiarios de gangas o por ser buenos ciudadanos del lugar en donde opera el negocio.

De modo que, comprendiendo los males del capitalismo desde generar la trata de esclavo trasatlántica y el genocidio de los pueblos aborígenes hasta el virulento racismo de hoy que algunos estudiosos están tratando de volver a meter en la botella al declarar que no existe tal cosa como la raza, uno tiene que preguntarse: “¿Qué está pasando en el mundo cuando al ‘Capitalismo Inclusivo’ lo están defendido por los mismos puestos de avanzada que nos trajeron el ‘Capitalismo exclusivo’?”

Bueno, no puede ser miedo a la acción judicial. Es cierto que el procesamiento de los delitos de cuello blanco en los Estados Unidos está en el punto más bajo de hace veinte años, dejando en libertad a los barones del robo ante un público indefenso. Queda al menos una razón que viene a mi mente como explicación del interés de Lady Rothschild.

Una posible razón que hace la noción de “Capitalismo Inclusivo” actual podría ser que una masa crítica de personas ahora está tras la estratagema de los barones del robo y de los gobiernos que ellos han comprado. Estos gobiernos “demócratas” se especializan en representar a los barones del robo y no a las personas que los “eligieron”.

© Leonhard Foeger / Reuters

¿Podría ser que finalmente haya bastantes entre la masa de gente que está sumamente consciente y por tanto rechaza caer en la vieja trampa del divide y vencerás?

¿Podría ser que se ha alcanzado una masa crítica de personas que no desean ser manipulados o permanecer abiertos a una invasión cultural que los destina a una ciudadanía mundial de segunda clase y empobrecida? ¿Y que  les niega sus derechos de autodeterminación?

¿Podría finalmente ser que los históricos intrusos culturales estén preocupados de que puedan ser retados por las clases pobres y medias que los sobrepasan por mayoría, digamos de 99 a 1?

¿Podría finalmente ser que ha llegado el momento para aquellos que se benefician más del statu quo de una organización económica global para engañar a una nueva generación para que apoye su propia pérdida de poder? ¿Podría finalmente ser que más y más personas ahora reconozcan que el capitalismo, con sus platos acompañantes de genocidio, esclavitud y virulento racismo, no es la respuesta para el progreso humano y ecológico? Después de todo el capitalismo lo inventaron ciertos europeos y luego lo impusieron al resto de la humanidad.

Una clave para todo esto pudiera venir del autor Thomas Piketty que ha suministrado argumentos increíbles para aquellos de nosotros que decimos que el capitalismo es inherentemente exclusivo. En su libro de 2014, Capital in the Twenty-First
Century (El capital en el siglo veintiuno), el economista francés Piketty, investigó la desigualdad de riquezas en un extenso período, 250 años. Lo que halló es lo que todos conocemos de nuestras experiencias personales “con el tiempo, en el capitalismo y con la versión extrema de hoy conocida como neoliberalismo, la desigualdad de ingresos empeora mientras aumentan las economías.” Piketty prevé que la desigualdad de la riqueza aun empeorará en el futuro. ¿Su receta? Un progresivo impuesto global sobre la riqueza. The Economist, que pertenece al imperio de los Rothschild, opinó que mientras Piketty puede lograr algo académicamente, sus ideas no deben contagiar la política pública. En mayo de 2014, The Economist destacó en titulares, “Una gran obra de investigación, pero una mala guía para la política”.

Una segunda clave para esto puede ser la reciente victoria arrolladora de Jeremy
Corbyn  para líder del Partido Laborista del Reino Unido. He estado en muchos eventos a favor de la paz y contra la guerra y Jeremy Corbyn ha asistido a cada uno. Es un inquebrantable pacifista antisionista y la idea de Corbyn como Primer Ministro del Reino Unido probablemente pone muy inquietos a los barones del robo. Él pudo sobrevivir a terribles caricaturizaciones y demonizaciones. Espero que seamos capaces de conseguir una sorpresa similar aquí en los EE.UU. y elijamos un presidente que sea realmente para todo el pueblo.

A propósito, la Conferencia sobre el Capitalismo Inclusivo de 2014 terminó con un quejido. Y después hablan de “Capitalismo Inclusivo”. Están haciendo estas reuniones porque intuyen su debilidad. Son ellos quienes introdujeron el capitalismo de desastre en el mundo. Saben que una revolución en la forma de pensar y de comportarse las masas podría derribarlos. Este es el momento de que nosotros exijamos cambios sistemáticos, o sea, cambios profundos, transformadores, se segundo orden.

Cynthia McKinney, for RT

Free Riders or Freeloaders (which is the word more often used) are people who try to get something for nothing. They piggyback on other people who are paying their way. They are cheap, stingy people who always look for a bargain or a free ride.   Being on to the robbers means having understood their game, being on their trail, being in pursuit of them. Being out-muscled – not sure – probably means being physically intimidated by someone who is stronger (and if they are poor, perhaps more desperate).